블랙박스, KS기준 미달 수두룩…비싸도 마찬가지

차량용 블랙박스의 절반 이상이 KS(한국산업표준) 기준에 못 미치는 것으로 나타났다. 특히 전파법을 어긴 불법제품도 버젓이 유통되고 있어 품질관리가 시급하다는 지적이 일고 있다.

11일 한국소비자원은 시중에서 판매되고 있는 블랙박스 주요 모델 31개 제품을 대상으로 주요 성능을 비교분석한 결과, 이 중 21개 제품이 번호판 식별성, 시야각 등 주요 성능 면에서 KS기준에 미달하는 것으로 조사됐다고 밝혔다.


소비자원 시험 결과 가격이 28만원으로 가장 비싼 큐알온텍의 LK-7900HD ACE는 진동시험을 실시하자 거치대가 파손됐다. 메모리사용량도 평균보다 많았다.

이글아이G-Sence, GrandView, IONE-900HD, MHD-K12, 350HD는 번호판 식별성이 KS기준을 하회했으며, 한솔온라인의 HVD-101 제품은 KC(국가통합인증) 마크가 없어 전파법을 위반한 것으로 나타났다.

350HD, P3, BLACKON3, eyeview, MOBIA ROAD, 700HD, MHD-K12, CR700, IONE-900HD, BLACK CLAIR2, GrandView, LB-100은 시야각이 기준에 미달했으며 CR700, P3, BLACKON3, 700HD, PRO FULL HD는 초당 저장화면 숫자가 부족했다.


진동 내구성 면에서는 HVD-101, eyeview, MHD-K12, ④T2 HD+, BLACK CLAIR2, IONE-3800FU, ITB-250HD, LB-100, LK-7900HD ACE, P3, 베가비전 V7, LK-5900HD PRO3 등이 기준에 미달했다.

특히 일부 중국에서 제조된 제품은 주차녹화 기능조차 별도로 없거나 있더라도 매번 수동으로 기능을 설정해야 해 사용에 불편한 것으로 나타났다. 중국에서 제조된 제품 13개 중 에이프라임의 BLACKON2, 엠피지오의 eyeview, 하나엔지니어링코리아의 MHD-K12, 유닉슨의 베가비전 V7 등 4개 제품은 주차녹화 기능이 없거나 작동이 불안정했다. 또한 나머지 9개 제품은 주차할 때마다 수동으로 설정을 변경해야했다.

반면 DR380-HD(피타소프트), AC1(코원시스템), FX500 마하(팅크웨어), ITB-100HD SP(아이트로닉스), AW1(코원시스템), TGB-F1(삼보컴퓨터) 등 5개 업체의 6개 제품은 상대적으로 우수한 판정을 받았다. 번호판 식별성과 밝기적응성 등 영상품질 측면에서 상대적으로 우후하고 메모리사용량도 적었다. 진동이나 충격, 고온작동에서도 이상이 없었다.

소비자원은 차량용 블랙박스에 관한 가격·품질 비교정보를 공정거래위원회 스마트컨슈머 내 ‘비교공감’ 게시판을 통해 제공할 예정이다.