한미동맹 現 상황에 인식차… 각각 '포괄적 발전' '신뢰 회복' 강조
對중국·북한 접근도 달라… 한일관계 개선 얘기하나 해법 '물음표'
뉴스1 제공
1,393
공유하기
카카오
카카오 나에게
페이스북
트위터
네이버
텔레그램
링크 복사
[편집자주]미국과 중국 간의 패권경쟁, 북한 핵문제, 악화된 한일관계 등 '역대급' 외교난제에 직면할 제20대 대통령을 선출하기 위한 선거(3월9일)가 이제 3주도 채 남지 않았다. 이에 뉴스1은 유권자들의 선택을 돕기 위해 주요 대선후보 지지율 여론조사에서 1~2위를 달리고 있는 이재명 더불어민주당, 윤석열 국민의힘 후보의 외교·안보 관련 공약을 2회에 걸쳐 비교해보는 시간을 마련했다.
두 후보 간 인식 차는 조 바이든 미 행정부가 '중국 견제' 목적으로 추구하는 '인도·태평양 전략'에서 이르렀을 때 좀 더 확연히 드러난다.
미 정부가 '자유롭고 개방된 인도·태평양 전략'(FOIP)의 실행기반으로 삼고 있는 쿼드(미국·일본·인도·호주) 협의체와 관련해 윤 후보는 지난 8일 외교전문지 포린어페어스 기고문을 통해 미중 간 경쟁 속에서 우리나라는 미국 편에 서야 한다며 '쿼드 실무그룹' 활동에 적극 참여해야 한단 입장을 밝혔다.
쿼드는 현재 Δ신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 백신과 Δ기후변화 Δ핵심기술 Δ해양안보 등 4개 분야에 실무그룹을 두고 있다. 모두 중국과의 '마찰'이 불가피한 분야란 게 외교가 안팎의 중평이다.
이에 반해 이 후보는 문재인 정부가 추구해온 미중 간 '전략적 모호성' 기조와 사실상 동의어인 '실용외교'를 강조한다. 우리가 먼저 '미국이냐, 아니면 중국이냐'를 선택해 운신의 폭을 좁힐 필요가 없단 것이다.
이 후보는 지난달 신년 기자회견에서도 '우리나라가 쿼드에 가입해야 하느냐'는 질문에 "미리 답할 필요가 없다"며 상황에 맞게 대응해야 한다는 취지의 답변을 한 적이 있다.
(평양 노동신문=뉴스1) = 김정은 북한 조선노동당 총비서. [국내에서만 사용가능. 재배포 금지. DB 금지. For Use Only in the Republic of Korea. Redistribution Prohibited] [email protected]
1965년 국교정상화 이후 최악의 시기를 보내고 있다는 한일관계와 관련해선 이·윤 두 후보 모두 개선이 필요하단 입장이지만 해법은 불분명하다.
이 후보는 "정경분리의 투 트랙 기조로 실용적 한일관계를 구축하겠다"고 했으나, 이는 '한일 간 과거사 문제 해결과 미래지향적 협력의 분리'라는 현 정부의 기조와 다르지 않다.
윤 후보도 작년 11월 서울외신기자클럽 간담회 때 "(한일 간) 신뢰가 형성되면 과거사 문제도 분명히 극복 가능하다"고 했지만 구체적인 방법론엔 역시 의문부호가 찍힌다.
'난제 중 난제'인 북한에 대한 시각도 다르다. 이 후보는 북한 문제에서도 집권 여당 후보답게 문재인 정부의 정책을 계승하겠단 생각이다. 북한 비핵화와 관련해서도 이 후보는 '단계적 동시행동', 즉 북한의 비핵화 조치 단계마다 그에 상응하는 보상이 이뤄져야 한다는 주장한다.
그러나 윤 후보는 "북한의 완전한 비핵화 전까진 국제적 대북제재를 유지해야 한다"는 강경론에 서 있다. 다만 윤 후보는 "북한의 완전한 비핵화 이전이라도 실질적 비핵화 조치가 이뤄지면 유엔 차원의 제재 면제 등을 활용한 대북 경제 지원이 가능하다"는 입장이기도 하다.