경제민주화, 가계부채, 주거복지, 고용안정, 증세 문제를 키워드로 각 후보 간의 공약과 관련업계 및 시민사회단체의 목소리를 담으려 애썼다. 이중 주거복지에 누리꾼의 댓글이 달렸다. 특히 박 후보의 공약에 대한 찬반 양론이 문 후보측에 비해 월등히 많았다.
▶박 후보의 공약은 아무리 생각해도 이해가 안가는 게 집주인이 은행에서 전세금 대출을 대신 받고 그 이자를 세입자가 대신 내주는 게 전세인가? 아님 월세인가? 집주인에겐 전세이지만 대출을 해야 하는 대출자가 되는건데. 세입자는 전세가 아니라 월세가 되는건데 사람들이 전세를 얻으려는 이유가 매달 들어가는 돈의 부담 때문인데 전세로 사는 사람들을 월세로 바꾸는 정책은 아닐지. (sOuLmAtE님)
▶박근혜 후보의 부동산 정책을 보니 서민에 대해서는 역시 아무것도 모르는 것 같다. 벼룩의 간을 내먹는 정책. 없는 사람들 쥐어짜서 돈 먹으려는 정책. (대풍수님)
▶집 보유한 사람 입장에선 그나마 박근혜다. (달걀도둑님)
▶집 갖고 있는 사람 바보 만드는 거네~. (존중받고싶은님)
특정 후보를 지칭하지 않고 현재 주택시장의 한계와 해결책을 자체적으로 제시한 답변도 있었다. 기사에 녹아들지 않았던 예비수요자의 목소리다. 이 중에는 전문가들이 제안한 가격별 혹은 면적별 공공-민간 임대주택 구분 공급의 일부도 포함돼 있었다. 품질을 낮추더라도 서민들을 위한 임대주택의 가격을 더 낮게 책정해야 한다는 의견이다.
▶5억원, 10억원짜리 지어놓고 안 나오는 견적 뽑으려 애쓰지 말고, 국민 소득수준에 맞는 중저가 주택을 공급해라. (녹색지대님)
▶서민의 거주형태를 값싼 임대형 주택으로 분배하는 것이 답이라고 봄. 지금의 거품은 돈 많은 사람들과 투기목적으로 매입한 사람들이 만세 부르면 해결되는데 뭐. (살맛나는세상님)
▶공사 원가는 거의 공개된 것과 마찬가지라 장난질치는 건 끝났다고 본다면, 남은 건 땅값이네요. 건설사들이 계획단계에서 잡는 공사비 원가는 400만~500만원대. 실제 들어가는 건 물론 더 적지만 그래도 200만~300만원가량 들어간다고 본다면, 30평형(전용 84㎡미만) 건축비에서 가격이 떨어질 수 있는 여지는 1억원 남짓. 나머진 땅값과 금융비용이네요. (목동님)
☞ 본 기사는 <머니위크>(www.moneyweek.co.kr) 제259호에 실린 기사입니다.
<저작권자 © ‘존중받는 개인, 부강한 대한민국’ 시대, 무단전재 및 재배포 금지>