BAT코리아 “식약처 ‘궐련형 전자담배 유해성 분석 결과’ 이해하기 어렵다”

최근 식품의약품안전처가 궐련형 전자담배 유해성 분석결과를 발표한 가운데 한국필립모리스 ‘아이코스’에 이어 두번째로 타르가 많은 것으로 나타난 ‘글로’ 제조사 BAT코리아가 식약처 분석 결과에 대한 입장을 내놨다.
11일 BAT코리아는 입장자료를 통해 “식약처가 발표한 궐련형 전자담배의 유해성에 대한 과학적 분석 결과가 BAT의 검증된 자체 연구 결과와 부합한다는 점을 고무적으로 생각한다”면서도 “식약처 분석 결과 궐련형 전자담배의 유해성분 배출량이 일반담배 대비 상당히 줄었음에도 이를 명시하지 않은 점은 이해하기 어렵다”고 비판했다.

이어 “타르 수치에 대한 식약처의 분석 결과가 오도적 소지가 있을 수 있다”며 “궐련형 전자담배는 불을 붙여 태우는 방식이 아니기 때문에 일반담배처럼 타르를 생성하지 않는다. 최근 독일 연방위해평가원도 궐련형 전자담배와 일반담배의 타르를 비교하는 것은 적절하지 않다고 발표한 바 있다”고 지적했다.


실제 식약처는 세계보건기구가 지정한 담배 연기에 포함된 9가지 가장 유해한 성분을 측정하고 이를 통해 궐련형 전자담배의 해당 유해성분 배출량이 일반담배에 비해 현저히 감소한 것을 확인했다. 글로의 경우 식약처는 측정 대상이었던 모든 유해 성분이 감소됐으며 일부 성분은 포함된 양을 측정하지 못할 정도의 낮은 수준임을 확인했다.

특히 글로에서는 궐련의 연소과정에서 검출되는 성분(일산화탄소·부타디엔)이 검출되지 않았다. 이는 글로가 연소(combustion)과정이 없으며 찌는(heat) 과정만 있다는 것을 보여주는 결과다.

BAT코리아는 “식약처의 분석결과는 글로에 대한 BAT의 자체 실험 결과와도 일치한다”며 “BAT는 글로의 증기에 포함된 일부 유해성분이 일반담배 연기와 비교해 현저히 적은 수준이라는 점을 밝혀냈다. 이로써 일반담배 흡연자가 글로를 사용하기 시작했을 때 상대적으로 적은 양의 유해성분에 노출된다는 결과를 얻었다”고 주장했다.


아울러 “BAT의 시험 결과는 세계 여러 국가의 기관들이 수행한 연구 결과와 일치한다”며 “장기 연구 결과가 더 필요하다는 점에는 동의하지만 모든 과학적 연구 결과가 궐련형 전자담배의 잠재적으로 유해성이 적다는 방향성으로 의견을 내는 가운데 식약처에서 이를 인정하지 않은 점은 유감스럽다”고 말했다.

그러면서 “담배 유해성 감소는 BAT 전략의 중요한 부분”이라며 “소비자와 규제당국은 (전자담배) 제품의 잠재적 안전성에 대한 정확한 정보가 필요하다. 이를 위해 BAT의 연구 결과를 공유하고 협력할 준비가 돼 있다”고 강조했다.