국민연금은 그야말로 동네 북이었다. 머니위크 203호 커버스토리 <신보릿고개 서바이벌>의 기사 <국민연금 조기수령, 득과 실>은 50대 초반 은퇴 후 수입원이 없는 5565세대에게 조기노령연금 제도를 알려주고 취사선택을 요하는 내용이었다.  

조기 노령연금은 기사에서도 밝혔듯 일반 노령연금보다 최대 30% 감액된 연금액을 받는다. 그럼에도 기사에 달린 댓글은 국민연금에 대한 끝없는 불신을 짐작케 했다. 70%를 적게 받더라도 하루라도 빨리 받고 싶어 하는 사람들이 수두룩했다.

▶ 조기수령 하러 갑시다. 기사내용은 독자들이 알아서 판단하시고요. 정답은 조기 수령입니다. 이유는 간단하죠. 언제 죽을지 모르는 상황인데, 이럴 바에는 살아 있을 때에 조기 수령하는 것이 좋죠. 부치지않는편지님 

▶ 국민연금 5년 일찍 타면 30%손해? 꼭 5년 안에 말아 먹을 거 같은 느낌이 팍 와 닿는다. 일본은 100년 동안 국민연금 까딱없다고 큰소리치고 지금 파산이란다. 봉쥬르 님

▶ 국민 연금 어차피 망해요. 조기 수령 가능하면 무조건 해야죠. 이건 뭐 앞뒤 볼 것 없죠. 주변에 있으면 조기 수령하도록 종용하세요. 두루뭉술님

▶ 지금 국민연금 있지만 받을 수 있을까? 하면서 내고 있다. 오늘에야 안 사실 국민연금을 미리 신청하면 조기에 받을 수 있다고 하네. 미리 댕겨서 받으면 적게 준다 하더라도 조기에 신청할 것이다.

댓글에는 근거없는 루머로 국민연금을 오해하는 경우도 많았다. 원금을 보장받지 못한다거나 국민연금이 세금이라는 등 잘못된 인식을 가진 사람들도 눈에 띄었다. 심지어 국민연금을 옹호하는 댓글에는 '국민연금 공단 직원이냐'며 비난의 수위를 높이기도 했다. 

늙어서 제대로 받을 수 있을지 걱정 된다. 그냥 여태껏 부은 거 안 받을 테니 지금부터라도 안내면 안되겠니? 그 돈 내느라고 등골 휜다. Jazz In님 

웃기지마라! 지금 30대 중반이나, 내가 노령이 됐을 때 그 돈 탈수 있는지가 더 의문이다. 국민연금 폐지하는 공약 걸면, 무조건 찍어준다. 절대 20~30년 후는 관심 없다. 맑은계곡님 

국민연금의 가장 큰 문제점은 원금 보장이 안 된다는 것이죠. 오래 살면 혜택 보는 건 맞지만 그 반대라면요? 아예 원금 자체가 날아가 버립니다. 유족연금 어쩌고 해도 요즘은 대부분이 맞벌이라 둘 다 넣고 있고 한사람 연금은 포기를 해야하니. 하늘빛님

기자 역시 매월 소득에서 국민연금 명목으로 떼어가는 돈이 아까웠다. 수급 연령은 점차 뒤로 밀려가고 국민연금 재원이 고갈될 거라는 불안한 심리 때문이다. 무엇보다 당장 몇 만 원이 중요하지 수십 년 후의 미래까지 계산하기 복잡했다. 한 푼이 아까운 청춘 아닌가? 

하지만 노후를 대비한다면 국민연금만한 게 없다고 재테크 전문가들은 입을 모은다. 물가인상을 반영하고, 탈퇴 후 재가입이 되는 것은 국민연금뿐이기 때문이다. 4%대인 예금금리보다 높은 물가인상을 반영하는 게 훨씬 이득인 것 아닌가? 덮어놓고 '싫다'보다 실익을 잘 따져볼 일이다. 댓글 가운데서는 빗발치는 비난 속에도 차분히 실속을 차리는 사람도 있었다. 
 
국민연금을 더 내게는 할 수없나. 법을 개정하여 국민민연금을 더 낼 수 있게 고쳐달라. 복지만 강조 하지 말고 젊을 때 벌어서 노후에 편하게 쓰자는데 왜 국민연금 납입을 정하는가 국회의원은 빨랑 법을 개정하라 개정하라. 둘리님 

국민연금이 원금 보장 안 된다 해도 사보험 보다는 100배 낫다. 사보험은 안심이 되고 국민연금은 불안하다? 사보험만 절반으로 줄여도 국민연금,건강보험 재정 엄청 늘어난다. 댓글1만개목표님
  
내가 정말 무슨짓을 써서라도 노력해서리 건강하게 오래 살아서 내가 낸 돈 반드시 다 받아 낼거다. 반.드.시. nloved님