글로벌 탄소중립 불협화음… 시점 도출 난항+메탄 감축 합의에 '배출 톱3' 빠져

기후 위기에 대응하기 위한 글로벌 국가들의 탄소중립 추진 계획이 엇박자를 내고 있다. 탄소중립에 필요한 에너지 전환 과정에서 발생하는 막대한 비용부담과 경제적 득실을 문제로 주요국이 달성 시기를 늦추거나 합의에 소극적인 모습을 보이고 있어서다.

4일 외신 및 업계에 따르면 1~2일(현지시간) 영국 글래스고에서 열린 '제26차 유엔기구변화협약 당사국총회(COP26) 정상회의'에서 100여개국이 2030년 세계 메탄 배출량을 2020년 대비 30% 이상 감축하자는 데 합의했다.


또한 2030년까지 삼림 벌채를 중단하는 '산림·토지 이용 선언'에도 105개국이 동참했다.

앞서 지난달 30∼31일(현지시간) 이탈리아 로마에서 개최된 G20 정상회의에서 지구온난화를 막기 위해 평균온도 상승 폭을 1.5도 이내로 억제하기로 의견을 모은데 이어 한층 진전된 합의를 도출한 것이다.


하지만 실효성이 없다는 비판이 잇따른다. 메탄을 감축하는 합의에 메탄 배출 1~3위 국가인 중국과 러시아, 인도가 참여하지 않았기 때문이다.

특히 구체적인 탄소중립 시점도 도출하지 못했다. 미국과 유럽, 한국은 2050년까지 탄소 순배출량을 제로로 만들어 탄소중립을 달성하겠다는 계획이다.


반면 중국과 러시아, 사우디아라비아는 이보다 10년 늦은 2060년을, 인도는 이보다 더 늦은 2070년을 목표 달성 시점으로 제시했다. 중국과 러시아는 G20 정상회의에 참석조차 하지 않았다.

특히 중국과 인도는 부자 국가들이 지구온난화에 역사적인 책임이 있다며 선진국이 개도국에 대한 자금과 기술지원을 해야한다는 입장이다.


여기에 화석연료 수출로 막대한 이익을 거둬온 호주는 2050 탄소중립은 지지하면서도 석탄 채굴과 수출은 이어가겠다는 입장이어서 불협화음이 심화되는 모양새다.

국가별로 입장이 엇길리는 이유는 탄소중립을 추진하는 과정에서 자국의 경제와 산업이 타격을 입을 것이란 판단때문이다. 탄소 배출량을 줄이려면 석탄발전 가동을 과감한 발전계획 전환이 필요한데 여기에 소요되는 막대한 비용은 각국 정부와 기업들의 몫이다.

이처럼 각국의 이해관계가 첨예하게 맞서는 만큼 탄소중립 시점을 도출하기까지는 상당한 진통이 예상된다 .

COP26 정상회의는 2일(현지시간) 마무리됐다. 하지만 200개국 대표단은 12일까지 기후변화 대응을 위한 협상을 이어갈 방침이다.