/그래프=한경연
영국이 유럽연합(EU)과 아무런 협정을 맺지 못한 채 EU에서 탈퇴하는 ‘노딜 브렉시트’가 현실화 될 경우 장기적으로 한국의 실질 GDP가 가장 크게 감소할 수 있다는 주장이 제기됐다. 또한 브렉시트 이후 신국제 통상질서 향방에 따라 한국 경제에 미치는 파급효과가 다양하게 나타날 것으로 분석돼 향후 동향을 예의주시하며 전략적인 대응이 필요하다는 지적이다.
한국경제연구원은 6일 ‘브렉시트가 한국 경제에 미치는 영향 및 시사점’ 보고서를 통해 이같이 밝혔다. 보고서는 글로벌 CGE(연산가능일반균형) 모형 분석을 통해 노딜 브렉시트는 물론 브렉시트 이후 영국 정부가 주요 개별 교역국들과 FTA를 체결하는 2단계, 영국 정부가 지속적으로 관심을 표명해 왔듯이 EU의 대안으로서 CPTPP에 참여하는 3단계의 제반 시나리오별 파급효과를 분석했다.
보고서는 정태 글로벌 CGE 모형을 확장해 동태적 자본축적 과정을 반영함에 따른 장기 실질 GDP 변화율을 같이 추정했다.
한국의 경우 단기적으로 실질 GDP가 약 0.1% 증가해 반사이익을 얻을 수도 있지만 장기적으로는 오히려 가장 크게 감소할 수도 있는 것으로 나타나 주의가 요구됐다. 2033년 까지 누적 3.1% 감소가 예상된 것.
이는 브렉시트 여파로 일반적으로 가장 큰 악영향이 예상됐던 EU 전체의 누적 실질 GDP 감소율 2.2%보다도 큰 것으로 한국과 영국의 교역 규모가 크지 않아 브렉시트의 영향이 제한적일 것이라는 일반적인 전망과 달라 전략적인 대비책 마련이 필요할 것으로 판단된다.
브렉시트 및 이후 시나리오별 실질 GDP 변화율을 추정한 결과 한영 FTA는 양국 모두에게 긍정적인 효과를 유발하는 것으로 나타나 우선 한영 FTA 협상 논의를 빨리 진행해 나가야 할 것으로 보이며 특히 한국의 경우 전반적으로 CPTPP가 확대 가동될 때 실질 GDP 증가율이 크게 나타났다.
영국이 홀로 CPTPP에 참여하는 경우에는 한국의 실질 GDP가 약 0.16% 감소할 수 있는 것으로 나타났지만 CPTPP에 한국과 영국이 참여할 경우 0.13%, 영국과 미국이 참여할 경우 1.00%, 한국·미국·영국이 다 같이 참여할 경우 4.37%의 실질 GDP 증대효과가 있는 것으로 분석됐다.
보고서는 나아가 시나리오별로 각국의 현시비교우위 지수를 계산해 분석했는데 역시 전반적으로 CPTPP가 확대 가동될 때 한국 산업의 경쟁력은 가장 높아지는 것으로 나타났다.
정재원 연구위원은 “미중 무역전쟁 등 보호무역주의의 확산과 더불어 브렉시트에 따른 글로벌 불확실성의 확산은 다른 어떤 경제보다도 한국과 같은 수출주도형 소국개방경제에게 큰 악영향을 미칠 수 있다”며 “한국의 입장에서는 결국 메가-FTA 등 다자간 무역협정에 주도적으로 참여해 안정적인 수출시장을 확보함과 동시에 다자 협상 틀 안에서 제반 대외 경제 불확실성을 줄여나가는 것이 무엇보다 필요하다”고 밝혔다.
<저작권자 © ‘존중받는 개인, 부강한 대한민국’ 시대, 무단전재 및 재배포 금지>