당초 정부와 여당은 뉴딜펀드가 연 3%의 안정적인 수익을 추구할 수 있도록 지원한다고 밝혔으나 금융당국은 "원금보장은 약속할 수 없다"고 입장을 바꿨다. 뉴딜펀드가 정부 출자인 점을 감안했을 때 투자자의 손실 가능성은 낮지만 원금 보장상품은 아니라는 설명이다.
21일 은성수 금융위원장은 국회에서 열린 정무위원회 전체회의에서 '뉴딜펀드가 원금을 보장하느냐'는 윤재옥 국민의힘 의원의 질의에 "펀드는 원금보장을 사전적으로 얘기하지 않는다"고 답변했다.
21일 은성수 금융위원장은 국회에서 열린 정무위원회 전체회의에서 '뉴딜펀드가 원금을 보장하느냐'는 윤재옥 국민의힘 의원의 질의에 "펀드는 원금보장을 사전적으로 얘기하지 않는다"고 답변했다.
윤 의원은 "원금에 3% 이율을 준다고 했다가 35% 후순위 출자로 보전이 된다고 했다가 다시 정부의 손실 부담이 10%라고 했다"며 "최초 브리핑할 때 국민 입장에서 상당히 혼란스럽게 얘기를 해 출범도 하기 전에 시장에 상당한 우려가 있다"고 지적했다.
이어 "사실 유례없는 일을 하는 것인데 성공을 하려면 한마디, 한마디 말을 가려서 해야지, 앞으로 시장 혼란을 어떻게 막을 것이냐"고 물었다.
앞서 은 위원장은 지난 3일 정부서울청사에서 열린 '국민참여형 뉴딜펀드 조성 및 뉴딜금융 지원방안' 브리핑에서 "평균 35%까지 재정이 후순위 출자한다"며 "평균 35%까지 손실이 날 때까지는 재정이 손실을 다 흡수하는 것"이라고 했다.
그러나 3시간 후 나온 기획재정부와 금융위의 부처 합동자료에서는 ‘정부의 뉴딜펀드 손실부담 비율은 10%’라고 정정해 논란이 됐다.
뉴딜펀드 20조원 중 정부 재정은 후순위로 2조원(10%), 정책금융기관이 책임지는 5조원(25%)은 중순위 혹은 후순위로도 들어갈 수 있다. 자펀드의 성격에 따라 후순위 비율은 20~40% 수준으로 설계된다는 게 정부의 해명이다.
이에 은 위원장은 "정부가 예산사업으로 10%를 기본적으로 출자하는 것인데, 앞서 말한 35%는 정부가 10%를 깔아주고 평균적으로 산업은행과 성장금융펀드 출자를 합치면 평균적으로 35%가 깔리니 투자자 입장에서는 35%까지는 손실이 오지 않는다는 취지"라고 해명했다.
이어 "출자자 입장과 투자자 입장을 다른 앵글에서 본 것인데 35% 부분만 부각돼 저도 당황스럽다"며 "나중에 해명하긴 했지만 앞으로 명심하고 명확히 설명하겠다"고 덧붙였다.
<저작권자 © ‘존중받는 개인, 부강한 대한민국’ 시대, 무단전재 및 재배포 금지>