사전투표 후 재투표 시도한 유권자들…항소심도 벌금 '100만원'

사전투표를 마친 뒤 본투표나 다른 사전투표소에서 다시 투표를 시도한 유권자들이 항소심에서도 벌금형을 받았다.
11일 법조계에 따르면 수원고법 형사3부(재판장 조효정 고법판사)는 공직선거법 위반 혐의로 기소된 20대 A씨의 항소심에서 1심이 선고한 벌금 100만원을 유지했다.

A씨는 제21대 대통령 선거 사전 투표 날인 지난해 5월30일 오후 시흥시의 한 복지센터 사전 투표소에서 투표했음에도 본투표 날 재투표를 시도한 혐의를 받는다.


A씨 측은 재판에서 생애 첫 투표로 사전투표 후 본투표를 해서는 안 된다는 것을 몰랐고 사전투표한 사실을 잊어버린 것뿐이라고 주장했다.

그러나 법원은 A씨가 '왜 사전투표 후 본 투표를 하러 왔냐'는 투표관리관의 질문에 "투표가 되는지 확인하려고 했다"고 답한 점 등을 들며 위 주장을 받아들이지 않았다.

검찰은 형이 너무 가벼워 부당하다고 항소했으나 항소심 재판부는 "원심의 양형은 기록에 나타난 여러 정상을 고려해 적정하게 결정된 것으로 보인다"고 이를 기각했다.


사전 투표를 두 번 시도한 50대 B씨도 같은 재판부에서 벌금 100만원을 선고받았다. B씨는 지난해 5월29일 고양시의 한 사전 투표소에서 투표하고도 다음날인 30일 화성시에 있는 사전 투표소를 찾아 투표하려 한 혐의를 받는다.

B씨도 사전 투표를 한 사실을 까먹은 것일 뿐 고의가 없었다고 주장했으나 받아들여지지 않았다.

항소심 재판부는 "피고인은 2024년 국회의원선거 관련 총 9회의 정보공개청구를 요청했고 그 내용에는 사전투표 관리방식 사항 등이 포함돼 있다"며 "사전투표 절차와 운영방식에 관해 상당한 관심과 문제의식을 가지고 있던 것으로 보이는 바 착오로 투표를 시도했다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판시했다.

이어 "피고인의 범행은 선거사무에 혼란을 초래하고 선거의 중대한 원칙인 1인1표 원칙의 실현에 지장을 초래한다는 점에서 죄책이 가볍지 않다"며 "다만 사실관계를 인정하는 점 등을 고려하면 원심의 형은 너무 무거워 부당해 보이지 않는다"고 덧붙였다.