/자료=한국경제연구원
종업원 1000명 이상 대기업의 매출과 기업 수가 증가하면 종업원 1000명 미만 중견·중소기업의 매출도 늘어나는 것으로 나타났다. 따라서 기업규모를 기준으로 이뤄지는 대기업 규제정책은 바람직하지 않다는 주장이다.

한국경제연구원은 20일 ‘고용 1000명이상 기업의 매출과 기업 수가 고용 1000명미만 기업 매출에 미치는 영향분석’을 통해 이 같이 밝혔다.


한경연은 전자·자동차·화학 등 13개 제조업종의 2010∼2018년 자료를 기초로 대기업의 매출과 기업 수가 중견·중소기업의 매출에 미치는 영향을 분석했다.

기업을 종업원 수에 따라 대기업과 중견·중소기업으로 구분한 후 각 업종별로 기업 규모기준에 따른 매출액 및 기업 수를 구해 분석을 수행했다.


그 결과 대기업 매출과 중견·중소기업 매출사이의 상관계수는 0.481로 1% 유의수준에서 통계적으로 의미가 있었다. 대기업 수와 중견·중소기업 매출 사이의 상관계수는 0.644로 1% 유의수준에서 통계적으로 의미가 있는 것으로 나타났다.

한경연은 상관관계 분석에 이어 대기업 매출과 기업 수가 중견·중소기업의 매출에 영향을 주는지 분석했다. 변수들 사이에 상관관계가 높다는 것이 어느 한 변수가 다른 변수에 영향을 준다는 것을 의미하지는 않기 때문이다.


분석결과 대기업 매출은 중견·중소기업 매출에 영향을 주지만 중견·중소기업 매출은 대기업 매출에 영향을 주지 않는 것으로 나타났다. 반면 대기업 수와 중견·중소기업 매출은 서로 영향을 주는 것으로 나타났다.

예컨대 자동차·트레일러 대기업의 매출이 2010년 107조1000억원에서 2018년 141조6000억원으로, 기업 수가 19개에서 25개로 각각 1.3배 늘 때 중견·중소기업의 매출은 49조1000억원에서 70조6000억원으로 1.4배 늘었다.


한경연은 대기업매출 및 기업수가 증가할 때 중견·중소기업의 매출이 어느 정도 증가하는 지를 파악하기 위해 회귀분석을 수행했다. 인과관계 분석만으로는 원인변수가 결과변수에 미치는 영향의 정도를 파악할 수 없기 때문이다.

회귀모형은 대기업 매출액 또는 기업 수와 산업 매출증가율 등의 변수들이 중견·중소기업의 매출을 설명하도록 구성했다. 회귀분석의 계수추정 결과에 따르면 대기업매출 1% 증가 시 중견·중소기업 매출은 단기적으로 0.07%, 장기적으로는 0.27% 증가했다.

대기업 수 1% 증가는 중견·중소기업 매출 0.43% 증가를 초래하는 것으로 나타났다. 계수추정치는 모두 1% 유의수준에서 통계적으로 의미가 있었다.

추광호 한경연 일자리전략실장은 “대기업에 대한 차별정책은 글로벌 시장에서 치열하게 경쟁하는 국가대표팀 선수의 발목을 묶고 투자와 생산 등 기업활동의 해외유출을 부추기는 것과 같다”면서 “경제성장은 규모에 상관없이 대기업과 중견·중소기업이 함께 성장하며 이뤄지는 것임을 인지해야 한다”고 말했다.