공유하기
전국경제인연합회는 10일 규제일몰제가 실효성이 없다고 주장하면서 호주와 같이 규제시행 후 10년이 경과하면 규제를 자동적으로 폐지하고 꼭 필요한 경우에만 재입법 하는 등 근본적인 개선이 필요하다고 제안했다.
전경련에 따르면 2015년부터 2020년까지 재검토형 일몰규제 심사 결과 총 9200건 중 2.9%인 266건만이 폐지됐고 93.4%(기존규제 존속 69.2%, 개선 24.2%)는 규제가 연장됐다.
일몰대상 규제는 부처 자체평가를 거쳐 규제개혁위원회에서 심사한 후 법령안의 정비를 추진하는 절차를 거치지만 이 과정에서 실질적인 영향평가 없이 단순 재연장하는 방식으로 운영돼 형식적 심사·부실 심사라는 지적이다.
일몰제 운영과 관련된 정보도 제대로 공개되지 않고 있다. 일몰 대상 규제 목록과 심사결과에 대한 정보도 공개되지 않으며 심사결과에 대한 전체 통계와 주요 정비사례만 규제개혁 백서를 통해 공개된다.
일몰규제의 연장여부 등을 심사하는 규제개혁위원회 위원들조차 개별 규제의 검토내용을 모르고 일몰연장을 의결하는 상황이다.
일몰을 전제로 규제를 쉽게 도입한 후 연장·재연장을 거쳐 사실상 존속기한이 의미가 없어지는 경우도 있으며 일몰설정이 해제되는 경우도 많다. 2015년부터 2020년까지 규제를 유지·개선하기로 결정된 재검토형 일몰규제 8589건 중 21.7%는 일몰설정이 해제됐다.
규제일몰제는 1997년 8월 행정규제기본법 제정과 함께 효력상실형 일몰제가 도입됐으며 2013년 법 개정을 통해 재검토형 일몰제가 도입됐다.
이 가운데 규제건수 기준으로 효력상실형은 전체의 1.5%에 불과하고, 일몰제를 규정한 조문기준으로는 1.9%로 규제건수나 조문기준 모두 98% 이상이 재검토형으로 설정돼 있다.
OECD로부터 규제사후영향평가의 모범 국가로 평가받고 있는 호주는 입법에 관한 법률에 따라 규제는 발효일로부터 10년이 경과한 첫 번째 4월 1일 또는 10월 1일에 자동적으로 폐지된다는 원칙을 규정하고 있다.
동일하거나 유사한 내용의 규제가 계속 필요한 경우 규제신설과 같은 재입법 절차를 거쳐 기존규제를 대체해야 한다. 의회가 정부가 만든 규제를 승인하지 않으면 해당 규제는 즉시 효력을 상실하고 6개월 이내 동일내용의 규제는 재입법 하지 못한다.
유환익 전경련 기업정책실장은 “모든 국민들이 체감할 수 있는 규제개혁을 추진하기 위해서는 효력상실형 일몰제 적용을 원칙으로 하고 일몰제 관련 정보를 국민에게 투명하게 공개하는 등의 근본적인 제도개선이 필요하다“고 강조했다.
<저작권자 ⓒ ‘존중받는 개인, 부강한 대한민국’ 시대, 무단전재 및 재배포 금지>
<보도자료 및 기사 제보 ( [email protected] )>
-
이한듬 기자
동행미디어 시대 산업1부 재계팀 기자입니다. 많은 제보 부탁드립니다.