공유하기
외국에서 사업을 하던 A씨는 2003년 10월 현지를 찾은 B씨를 지인의 소개로 처음 만나 함께 식사하고 술을 마셨다. A씨는 이 자리에서 B씨가 속옷을 선물했으며 호텔로 다 함께 이동한 뒤 B씨가 자신을 방으로 따로 불러 성폭행했다고 주장한다.
당시 피해 사실을 알리지 못한 A씨는 2018년 국내 예술계 인사들의 '미투(me too)' 운동을 접하고 피해 기억이 떠올라 정신과 치료를 받은 것으로 전해졌다.
A씨 측 법률대리인인 양태정 법무법인 광야 변호사는 "2018년 미투를 보고 (고소를) 결심했다"며 "고소인이 최근 해외에서 20년만에 귀국해 B씨와 연락했지만 제대로 된 사과를 받지 못했다"고 주장했다.
이 사건은 18년 전 발생해 당시 형사소송법상 공소시효 10년이 넘었다. 하지만 A씨 측은 피해 당시 입었던 옷가지와 선물받은 속옷 등 증거가 있어 2023년 10월까지 공소시효가 남았다고 보고 있다. 개정된 성폭력범죄의처벌등에관한특례법에 따르면 죄를 증명할 수 있는 과학적 증거가 있으면 공소시효가 10년 연장된다.당시 피해 사실을 알리지 못한 A씨는 2018년 국내 예술계 인사들의 '미투(me too)' 운동을 접하고 피해 기억이 떠올라 정신과 치료를 받은 것으로 전해졌다.
A씨 측 법률대리인인 양태정 법무법인 광야 변호사는 "2018년 미투를 보고 (고소를) 결심했다"며 "고소인이 최근 해외에서 20년만에 귀국해 B씨와 연락했지만 제대로 된 사과를 받지 못했다"고 주장했다.
B씨측은 A씨 주장을 정면 반박하며 "변호사를 통해 입장문을 내고 공식 대응할 것"이라고 말했다.
<저작권자 ⓒ ‘존중받는 개인, 부강한 대한민국’ 시대, 무단전재 및 재배포 금지>
<보도자료 및 기사 제보 ( [email protected] )>
-
김유림 기자
안녕하세요. 동행미디어 시대 김유림 기자입니다.