우종학, 한동훈 딸 의혹에 "조국 딸보다 열배 이상 심각"

우종학 서울대 물리천문학부 교수가 한동훈 법무부 장관 후보자 딸의 '논문 의혹'이 조국 전 장관 딸의 입시의혹이나 나경원 전 의원 아들 논문 이슈보다 열배 이상 심각하다고 강조했다.


우 교수는 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 "누가 피해자인가?"라는 제목의 글을 작성했다. 그는 글에서 한 후보자 딸 논문 의혹에 오해가 많으므로 정확한 이해가 필요하다고 설명했다.

우 교수는 한 후보자의 딸이 지난해 고교 1학년 당시 논문 7~8개를 출판한 배경에 대해 설명하며 "딸의 글을 전자문서화하기 위해 오픈액세스 저널에 형식을 갖춰 투고한 것"이라는 한 후보자 측의 해명을 반박했다. 그는 "저널에 출판된 논문 형식의 글이 논문이 아니고 어떻게 에세이가 될 수 있냐"며 한 후보자 측의 해명이 '의혹 축소'에 불과하다고 꼬집었다.


아울러 "일반 논문은 비싼 구독료를 내는 일부 학교나 개인만 볼 수 있지만 오픈액세스는 저널을 구독하지 않는 누구나 볼 수 있는 방식을 뜻한다"며 "오픈액세스라고 해서 논문이 아니거나 저널의 질이 떨어지는 게 아니다"라고 정정했다.



우 교수는 "(한 후보자가) '온라인 저널' '오픈액세스' '고교생의 글' 등의 표현으로 논문이 아니라는 인상을 주려 한다"며 "논문이 아니라면 굳이 저널에 투고해 출판하려 했을까"라고 되물었다.


그러면서 한 후보자 딸의 논문이 일부만 오픈엑세스인점을 들어 "논문을 출판하려면 일반적으로 게재료를 내지만 일부 장사꾼들은 논문 실적을 위해 약탈적 저널에 돈을 내고 기고한다"며 "유학과 입시 등에 스펙을 제시할 때 논문으로 포장하기 위해 저널에 투고해서 출판했을 거라는 게 합리적 추론"이라고 덧붙였다.

또 한 후보자의 딸이 지난해 제출한 논문 3편이 약탈적 저널인 ABC리서치에 기고됐다며 "그의 딸 또는 조력자들이 이 저널이 약탈적 저널임을 알았는지는 모른다"면서 "논문 출판을 위해 선택한 저널인데 자신들이 약탈당한 것일까"라고 비판했다.


우 교수는 여러 의혹 중 한 후보자 딸이 낸 국제전기전자공학회(IEEE) 논문 2편이 가장 이해하기 어려운 것이라고 지적했다. 그는 이 논문과 관련해 "고교생이 인공지능 연구로 좋은 결과를 내고 학회에 발표한다면 칭찬받아 마땅한 일"이라면서도 "지난해 12월과 지난 2월 연달아 고교생이 이런 주제를 선정하고 발표하는 게 가능한지 모르겠다"고 의문을 표했다.

특히 한 후보자의 딸이 IEEE 논문 한 편의 단독저자라는 점을 언급하며 "(한 후보자 측이) 몇 년간 써온 글이라고 주장하는데 중2, 중3, 고1 때 쓴 글을 모았다는 건가"라며 "상당한 조력없이는 불가능해 보인다"고 주장했다. 이어 "학교 선생님이나 대학교수 등 누군가 조력이 있었다면 공저자로 들어가야 했다"며 "그렇지 않으면 연구윤리 위반"이라고 덧붙였다.

우 교수는 의혹을 제기하며 "조국의 딸이나 나경원의 아들이나 혹은 어느 고교생이나 마찬가지"라며 "지나치게 경쟁적인 사회에서 나고 자란 우리 아이들을 잘못된 길로 이끈 건 부모와 사회"라고 비판했다. 그는 "한 후보자 딸에게 향하는 비난의 화살을 거둬달라"면서도" 불쌍하다고 넘어갈 문제는 아니다"라고 전했다.

그는 "몇 년째 이어져 오는 고교생 논문 출판 이슈에 이제는 사회가 반성할 때"라며 "정말로 사람이 사람답게 살 수 있게 됐으면 좋겠다"고 밝혔다.